Trump truer med at fjerne dommere: 7 gange han har ignoreret rettens dom

Men i sin anden præsidentperiode har han hævet indsatsen og taget en langt mere konfrontatorisk tilgang til retsvæsenet.

Senest har han direkte opfordret til at fjerne en føderal dommer, der blokerede hans forsøg på at deportere venezuelanske migranter.

Her er syv gange, hvor Trump og hans allierede har valgt at ignorere eller udfordre domstolenes autoritet.

1. Trumps opfordring til at fjerne en føderal dommer

Efter at en føderal dommer midlertidigt stoppede Trumps deportation af formodede venezuelanske bandemedlemmer, reagerede præsidenten ved at kræve dommerens impeachment.

Ifølge Trump var dommeren “en radikal venstreorienteret ballademager” udnævnt af Barack Obama. Chief Justice John Roberts måtte endda gå offentligt ud og minde om, at impeachment ikke er en passende reaktion på juridiske uenigheder.

2. Elon Musk: “De værste dommere bør kunne afsættes”

Elon Musk, en af Trumps mest prominente rådgivere, har gentagne gange kritiseret retsvæsenet.

På sociale medier har han argumenteret for, at dommere, der “gentagne gange går imod loven”, burde kunne stilles til en afstemning om impeachment.

3. Tom Homan: “Jeg er ligeglad med, hvad dommerne siger”

Trumps grænsechef, Tom Homan, ignorerede en føderal domstols ordre om at stoppe deportationer.

“Vi stopper ikke. Jeg er ligeglad med, hvad dommerne siger,” udtalte han i et interview med Fox News. Det fik juridiske eksperter til at kalde hans handlinger “klassisk foragt for retten”.

4. JD Vance: “Domstolene skal ikke bestemme over militæret”

Vicepræsident JD Vance har angrebet domstolenes indblanding i Trumps præsidentielle beslutninger. “Hvis en dommer prøver at fortælle en general, hvordan han skal føre en militæroperation, ville det være ulovligt,” skrev han på sociale medier.

5. Hvide Husets officielle linje

Pressesekretær Karoline Leavitt benægtede, at administrationen overtrådte nogen domstolsafgørelse.

Ifølge hende havde dommeren “ingen lovlig grund” til sin beslutning, og den blev først udstedt efter, at deportationerne var gennemført.

6. Stephen Miller: “Præsidenten står over domstolene i sikkerhedsspørgsmål”

Stephen Miller, en af arkitekterne bag Trumps immigrationspolitik, har argumenteret for, at en føderal dommer “ingen ret har til at blande sig i præsidentens nationale sikkerhedsbeslutninger”.

Det har juridiske eksperter dog kaldt en farlig glidebane.

7. Trump citerer Napoleon:

I en række opslag på sociale medier har Trump antydet, at han har ret til at bryde loven, hvis det gavner nationen.

“Den, der redder sit land, bryder ingen love,” skrev han og henviste til Napoleon Bonaparte.

Kampen om magten

Trump og hans allierede er i gang med et opgør med domstolene, der kan få store konsekvenser for det amerikanske retssystem.

Spørgsmålet er, om retsvæsenet kan fastholde sin autoritet, eller om Trump vil lykkes med at underminere domstolenes magt – en gang for alle.