Verden
Trump tænder motorsaven: Over halvdelen af USA’s beskyttede skove skal fældes
I en memo udstedt 3. april erklærede hun, at 113 millioner hektar skov, svarende til ca. 59% af National Forest System-arealet, nu kan udnyttes kommercielt.
Millioner af hektar skov, der før var fredet, er nu blevet stemplet som “nødsituationer”. Trumps administration kalder det en sejr for sikkerhed og tømmerproduktion – eksperter kalder det en klimakatastrofe forklædt som skovpleje.
113 millioner hektar ryger i skovhugst-lotteriet
Efter en præsidentiel bekendtgørelse fra Donald Trump, der kræver en stigning på 25% i amerikansk tømmerproduktion, har landbrugsminister Brooke Rollins sat gang i det største skovhugstprojekt i nyere tid.
I en memo udstedt 3. april erklærede hun, at 113 millioner hektar skov, svarende til ca. 59% af National Forest System-arealet, nu kan udnyttes kommercielt.
Rollins begrunder beslutningen med, at skovene er i fare for naturbrande, insektangreb og sygdom.
Ifølge hende vil færre træer føre til færre brande og sundere skove.
Landbrugsministeriets egen skovchef, Christopher B. French, har i et internt skriv instrueret de regionale skovmyndigheder i at forsimple tilladelser, fjerne miljøgodkendelser, fremskynde kontrakter og samarbejde direkte med delstater og tømmerindustrien.
Det handler altså om fart på motorsaven og færre stopklodser fra miljøhensyn.
Eksperterne ryster på hovedet
Kritikken fra forskere og miljøorganisationer er til gengæld ikke til at overse.
Jennifer Balch, professor ved University of Colorado Boulder, udtalte allerede under Trumps første præsidentperiode, at det er en myte, at man kan bekæmpe naturbrande ved at fælde løs.
Hun forklarede, at kun 2 % af de skovområder, som blev tyndet ud mellem 2004 og 2013, rent faktisk blev ramt af brand.
I stedet peger hun på klimaforandringer. især smeltende sne i vestlige delstater, som den egentlige udfordring.
Miljøforkæmpere som Randi Spivak fra Center for Biological Diversity peger desuden på, at gamle træer både lagrer store mængder CO₂, skaber levesteder for dyr og overlever brande bedre.
Men Rollins’ memo nævner intet om klima, biodiversitet eller langsigtet bæredygtighed.