Syndeskat på selfies? Florida koger – men hvad med Danmark?

Forestil dig lige, at du som content creator knokler for at bygge en forretning op online – og så beslutter staten, at du skal aflevere halvdelen af din indtjening. Ikke fordi du snyder i skat. Ikke fordi du tjener for meget. Men fordi nogen mener, at det du laver… er “syndigt”.

Velkommen til Florida anno 2026, hvor en guvernørkandidat har foreslået en solid 50% “synd skat” på modeller, der tjener penge via abonnementer (ja, du ved godt hvilken platform). Og som forventet: internettet er gået i full meltdown.

Men lad os lige tage den et skridt videre – kunne det her ske i Danmark?

Når moral møder moms

Idéen bag forslaget er ret simpel: Hvis noget anses som “moralsk forkert”, så skal det beskattes hårdere. Det er ikke nyt. Vi har jo allerede i Danmark:

• Høje afgifter på alkohol 🍻
• Cigaretter der koster mere end en bytur
• Sukkerafgifter (RIP billig cola)

Men forskellen? Øl og cigaretter bliver ikke kaldt moralsk fordærv fra en talerstol.

Det er her, Florida går fra klassisk afgiftspolitik til noget, der lugter lidt af 1950’erne med WiFi.

Danmark: Frisind eller finanslov?

Danmark elsker at kalde sig selv frisindets højborg. Vi har legal porno, stripklubber og en generel holdning der hedder: “Så længe det ikke skader andre, gør din ting.”

Men.

Vi elsker også afgifter. Altså virkelig meget.

Så spørgsmålet er ikke, om vi kunne finde på at beskatte noget som OnlyFans-indtægter ekstra hårdt… men hvordan vi ville pakke det ind.

Det ville næppe blive kaldt en “syndeskat”.

Mere sådan:

Digital indholdsregulering med fokus på samfundsmæssig balance og bæredygtig værdiskabelse.

(aka. samme shit, flottere PowerPoint)

Problemet med at definere “synd”

Hele idéen falder lidt fra hinanden, når man stiller det åbenlyse spørgsmål.

Hvem bestemmer egentlig, hvad der er synd?

• Er det værre at sælge sexvideoer end at sælge gambling-reklamer?
• Skal influencers, der promoverer kviklån, også betale “dumme valg”-skat?
• Og hvad med reality-TV? (det er trods alt kulturel forurening på højt niveau)

Pludselig bliver det en glidebane, hvor staten ikke bare opkræver skat – men også begynder at lege moralpoliti.

Og det er sjældent en vibe, der hitter i Danmark.

“Ho-exodus” – eller bare god gammeldags kapitalflugt?

En af modellerne i Florida truede med en “ho-exodus” – og ja, det lyder som titlen på en Netflix-dokumentar.

Men pointen er reel:

Hvis du beskatter en digital branche for hårdt, så flytter den.

Ikke nødvendigvis fysisk – men skattemæssigt.

I en verden hvor din arbejdsplads er din iPhone og en ring light fra Elgiganten, er det ikke ligefrem svært at sige:

Nå, men så streamer jeg bare fra Spanien i stedet.

Og vupti – så mister staten både skatten og kontrollen.

Så… skal Danmark have en syndeskat på OnlyFans?

Kort svar: Det er usandsynligt.

Langt svar: Danmark vil altid forsøge at balancere mellem:

• Frihed
• Skatteindtægter
• Og ikke at ligne en moraliserende onkel til julefrokosten

Men idéen åbner en interessant diskussion:

Ikke om sexarbejde er rigtigt eller forkert.

Men om staten skal begynde at beskatte folks valg – ikke deres indkomst.

Pas på hvad du kalder synd

Florida leger med ilden – og måske også med vælgernes tålmodighed.

For når først staten begynder at definere, hvad der er “syndigt”, så er vi alle potentielt på listen.

Og lad os være ærlige:

Hvis Danmark skulle lave en syndeskat…

…så ville fredagsbaren være det første, der røg i fælden eller firmaets julefrokst.