Mand vinder sag om bøde med ChatGPT som advokat

En 23-årig mand fra Kasakhstan har netop skrevet sig ind i historiebøgerne som den første i sit land til at bruge ChatGPT til at vinde en sag i retten.

AI tog kampen op mod systemet, og denne gang vandt mennesket. Eller maskinen. Eller… begge?

Blitzet på vej på hospitalet

Det hele begyndte i december 2024, da Kenzhebek Ismailov kørte sin mor til hospitalet i Almaty, den største by i Kasakhstan.

Foran ham stoppede en bil pludseligt og blokerede hele kørebanen, som tilfældigvis også var den eneste kørebane.

Valget stod mellem at sidde og vente og skabe en massiv trafikprop, eller sno sig udenom via busbanen.

Han valgte det sidste. Og blev selvfølgelig blitzet af overvågningskameraerne.

Fra trafikbøde til tech-triumf

Bøden landede hurtigt i postkassen: 5.800 tenge, cirka 75 kroner.

Ismailov forsøgte at forklare situationen til myndighederne, men blev mødt med kolde skuldre og nægtelser.

Han nægtede dog at give op. I stedet for at hyre en dyr advokat, kastede han sig over noget mere… digitalt.

ChatGPT blev sat på opgaven.

Efter at have skrevet hele situationen ind, og inkluderet info om videobeviset på myndighedernes hjemmeside, foreslog AI’en, at han skulle tage sagen i retten og hjalp endda med at udfylde og formulere sagsmaterialet.

Og her blev det først rigtigt bizart:

Da myndighederne opdagede, at sagen var sendt til retten, ændrede de pludselig tone og tilbød at slette bøden og tilbagebetale pengene.

Men ChatGPT rådede Ismailov til at gennemføre sagen.

ChatGPT tog ordet i retten

Under det ti minutter lange retsmøde blev Ismailov stillet en række spørgsmål af dommeren.

I stedet for at svare selv, brugte han ChatGPT’s stemmefunktion til at få AI’en til at besvare spørgsmålene live.

Ifølge ham selv svarede ChatGPT så overbevisende, at dommeren ikke havde andet valg end at annullere bøden.

“Dette er sandsynligvis den første retssag i Kasakhstan, der blev ført 99 % med hjælp fra ChatGPT,” sagde Ismailov bagefter.

Han forklarer, at han kun kæmpede sagen af princip, fordi han vidste, at han havde ret.

Nu overvejer han at bruge AI-advokaten til endnu en sag, denne gang for at få erstatning for den tid, han har brugt på at kæmpe mod systemet.