Film
Jury frikender Disney i retssag til 69 milliarder kroner: Stjal ikke idéen til Moana
Disney er vant til at få hug for at genbruge gamle idéer (host live-action remakes host), men denne gang slap de fri.
En jury i Los Angeles har afvist en $10 milliarder stor retssag, hvor animator Buck Woodall hævdede, at Disney havde stjålet idéen til Moana fra hans projekt Bucky.
Anklagen: Moana var en kopi
Woodall påstod, at han siden 2000’erne havde udviklet historien om Bucky og at hans materiale var blevet lækket til Disney via en tidligere DreamWorks-medarbejder, Jenny Marchick.
Ifølge Woodall var det nok til, at Disney kunne have planket hans idé – en påstand, han mente var stærk nok til en $10 milliarder stor retssag.
Disney benægtede dog enhver forbindelse til Woodalls projekt og understregede, at Moana var inspireret af andre Disney-klassikere som Aladdin, Hercules og Den Lille Havfrue.
Jurymedlemmerne var tilsyneladende enige, for de brugte kun to og en halv time på at smide sagen ud.
Disney havde aldrig adgang til manuskriptet
Dommerens hammer faldt hurtigt: Juryen fandt enstemmigt, at Disney aldrig havde haft adgang til Woodalls manuskript.
Marchick vidnede selv under retssagen og forklarede, at hun aldrig havde delt Woodalls arbejde med Disney – og at hun faktisk bevidst ignorerede hans henvendelser gennem årene.
Derfor skulle juryen ikke engang tage stilling til, om Moana og Bucky lignede hinanden – hvis Disney aldrig har set det originale materiale, kan de næppe have kopieret det.
Woodall kæmper videre
Selvom han tabte denne runde, er Woodall ikke færdig med at sagsøge Disney.
Han har allerede indgivet en ny sag, hvor han hævder, at Moana 2, der udkom i november 2024, endnu engang bruger elementer fra hans værk.
Hans advokat, Gustavo Lage, udtalte efter nederlaget: “Vi er skuffede. Vi vil gennemgå vores muligheder og finde den bedste vej fremad.”
Disney, derimod, kunne næsten høre kasseapparatet ringe i baggrunden. En talsmand for selskabet udtalte: “Vi er utroligt stolte af det arbejde, der er lagt i Moana, og er glade for, at juryen fastslog, at det intet havde at gøre med sagsøgerens værker.”