Film
Instruktøren bag Alien: Romulus retter CGI-kontrovers for hjemmeudgivelsen – “Det er så meget bedre nu”
Fansenes kritik er blevet hørt!
Da Alien: Romulus udkom sidste sommer, bragte den Ridley Scotts ikoniske sci-fi-horror-univers tilbage med et nyt, skrigende liv. Fede Alvarez’ film, som foregår mellem begivenhederne i Alien og Aliens, lykkedes med at kombinere seriens etablerede ikonografi med hyldester til både Scott og James Camerons klassikere.
Men én særlig detalje skabte debat blandt fans – introduktionen af android-karakteren Rook, der bar ansigtet af afdøde Ian Holm, kendt for sin rolle som Ash i den oprindelige Alien fra 1979.
Læs også: Mel Gibson kalder sin toer til Passion of the Christ et “syretrip”
En CGI-kontrovers
Med tilladelse fra Ian Holms efterladte blev Rooks udseende skabt gennem en kombination af praktiske effekter og CGI. Resultatet i biografversionen mødte dog kritik. Fans pegede på, at nogle scener føltes unaturlige, og selv Alvarez indrømmede, at effekten ikke sad helt i skabet:
“Vi løb simpelthen tør for tid i post-produktionen til at få det rigtigt,” sagde han i et interview med Empire. “Jeg var ikke 100 procent tilfreds med nogle af skuddene, hvor man tydeligt kunne mærke den digitale manipulation.”
Fixet til hjemmeudgivelsen
Til hjemmeudgivelsen af Alien: Romulus tog Alvarez affære. Han overtalte studiet til at bruge ekstra ressourcer på at forfine effekterne, så Rook nu fremstår langt mere overbevisende.
“Vi fik det rettet,” bekræfter Alvarez. “Det er så meget bedre nu. Jeg fik studiet med på, at vi skulle give de involverede teams den tid og de midler, de havde brug for til at gøre det ordentligt.”
En af nøgleforbedringerne var at vende tilbage til den praktiske animatronic, som blev skabt af Shane Mahan. Denne animatronic var baseret på en hovedafstøbning af Ian Holm fra hans tid på Ringenes Herre. Ifølge Alvarez blev der i løbet af produktionen skiftet fokus fra de praktiske effekter til digitale løsninger – en beslutning han nu har rullet delvist tilbage:
“Det, vi gjorde [til hjemmeversionen], var at gå tilbage til at bruge mere af dukken. Det er langt bedre.”