Fedtmule konspirationen
Gemmer amerikanerne en nedstyrtet flyvende tallerken i en hemmelig hangar?
I en verden hvor moderne højteknologi i stadig større omfang gør det muligt for folk med skumle hensigter at aflytte, manipulere eller vildlede den almindelige lovlydige samfundsborger, er der til stadighed som følge heraf dukket et væld af konspirationsteorier op.
Gemmer amerikanerne en nedstyrtet flyvende tallerken i en hemmelig hangar, landede de nogensinde på månen, eller var det fup?, er Anders Fogh den sidste neanderthaler?, findes der intelligent liv i Thyborøn?, hvis Lars Bom er inde i Kylling, hvem er så inde i Lars Bom?,.... ja sådan kunne man blive ved, men en af de mest hårdnakkede og desværre oversete teorier går på en gammel kending fra tegneseriernes verden, nemlig vores alle sammen"s godmodige ven Fedtmule.
Spørgsmålet er såre simpelt: "Hvad for et dyr er Fedtmule?". Selvom det jo er et simpelt, og ganske rimeligt spørgsmål, er det stort set umuligt at ryste et ærligt svar ud af officielle repræsentanter for Disneykoncernen. For nylig har man fremsat spørgsmålet for den danske afdeling af Anders And & Co, og først efter lang tids tøven svarede man kort, at Fedtmule er en hund. Der blev ikke, som ellers vanligt, gjort rede for hans familieforhold i øvrigt. Det virker som om man helst ikke vil ind på dette emne fra officiel side. Spørger man manden på gaden, er hundeteorien er den mest udbredte, men ved nærmere analyse bygger den på et meget spinkelt grundlag.
En lang snude og ører nogenlunde som Pluto's gør, at man let falder for hundeteorien, men der er en række ting som taler imod. Pluto er en hund. Han går på alle fire ben og siger vov. Han er gul, har snude og hale, og er i det hele taget noget af det mest hundeagtige vi kender. Fedtmule derimod går på to ben, han kan tale, og han har ingen hale, og selve navnet Fedtmule, burde han ikke hedde Fedtsnude, hvis han er en hund, og hvad er det for noget med Nora Malkeko?, det er jo en kendt sag, at der har været noget fjumseri mellem de to.
Jeg synes helt ærligt at Disney har et forklaringsproblem overfor børnene, når man lader en "hund" og en ko have et forhold sammen. Hvis man graver i tegnefilmsarkiverne, vil man støde på tilfælde, hvor Fedtmule og Pluto optræder i samme film, og en enkelt gang ser man faktisk Fedtmule gå tur med Pluto, hvilket virkelig ville være totalt syret, hvis vi fastholder hundeteorien. Hvis han ikke er en hund, hvad er han så?, og hvorfor får vi ikke klar besked om hans familieforhold, hvem er f.eks. mor til hans søn?. Vi har krav på sandheden!!. Det er helt klart, at man forsøger at holde os hen i uvished, og det skulle ikke undre mig om vi her er inde på et område som er meget ømt for Disneyfolkene.
Hvis du har informationer som støtter den ene eller den anden teori, så grib din fjerpen og skriv et indlæg.
Gemmer amerikanerne en nedstyrtet flyvende tallerken i en hemmelig hangar, landede de nogensinde på månen, eller var det fup?, er Anders Fogh den sidste neanderthaler?, findes der intelligent liv i Thyborøn?, hvis Lars Bom er inde i Kylling, hvem er så inde i Lars Bom?,.... ja sådan kunne man blive ved, men en af de mest hårdnakkede og desværre oversete teorier går på en gammel kending fra tegneseriernes verden, nemlig vores alle sammen"s godmodige ven Fedtmule.
Spørgsmålet er såre simpelt: "Hvad for et dyr er Fedtmule?". Selvom det jo er et simpelt, og ganske rimeligt spørgsmål, er det stort set umuligt at ryste et ærligt svar ud af officielle repræsentanter for Disneykoncernen. For nylig har man fremsat spørgsmålet for den danske afdeling af Anders And & Co, og først efter lang tids tøven svarede man kort, at Fedtmule er en hund. Der blev ikke, som ellers vanligt, gjort rede for hans familieforhold i øvrigt. Det virker som om man helst ikke vil ind på dette emne fra officiel side. Spørger man manden på gaden, er hundeteorien er den mest udbredte, men ved nærmere analyse bygger den på et meget spinkelt grundlag.
En lang snude og ører nogenlunde som Pluto's gør, at man let falder for hundeteorien, men der er en række ting som taler imod. Pluto er en hund. Han går på alle fire ben og siger vov. Han er gul, har snude og hale, og er i det hele taget noget af det mest hundeagtige vi kender. Fedtmule derimod går på to ben, han kan tale, og han har ingen hale, og selve navnet Fedtmule, burde han ikke hedde Fedtsnude, hvis han er en hund, og hvad er det for noget med Nora Malkeko?, det er jo en kendt sag, at der har været noget fjumseri mellem de to.
Jeg synes helt ærligt at Disney har et forklaringsproblem overfor børnene, når man lader en "hund" og en ko have et forhold sammen. Hvis man graver i tegnefilmsarkiverne, vil man støde på tilfælde, hvor Fedtmule og Pluto optræder i samme film, og en enkelt gang ser man faktisk Fedtmule gå tur med Pluto, hvilket virkelig ville være totalt syret, hvis vi fastholder hundeteorien. Hvis han ikke er en hund, hvad er han så?, og hvorfor får vi ikke klar besked om hans familieforhold, hvem er f.eks. mor til hans søn?. Vi har krav på sandheden!!. Det er helt klart, at man forsøger at holde os hen i uvished, og det skulle ikke undre mig om vi her er inde på et område som er meget ømt for Disneyfolkene.
Hvis du har informationer som støtter den ene eller den anden teori, så grib din fjerpen og skriv et indlæg.
