Eksisterer Gud?
Sognepræst skabte dommedagsstemning i den danske kirke med sine udtalelser... men var de berettiget?
I dag er vi ikke så kristne, som vi var engang. Vi lever i en materialistisk og innovativ verden, hvor udvikling og videnskaben er de vigtige faktorer i livet. Engang var det kirken, men den er ikke længere så spændende hos befolkningen - hvorfor nu det?
En forklaring kan være, at det gamle Gudsbillede, som de fleste af os render rundt med - en antropomorf gud (en gud i menneskelig skikkelse, red.) - simpelthen ikke siger den almene dansker/vesterlænding noget som helst. Thorkild Grosbøll, sognepræst i Taarbæk, udtalte for nylig, at han ikke tror på Gud - sådan formulerede aviserne det i hvert fald. Han pointe var nu nærmere, at det gamle Gudsbillede ikke er forståeligt for folk mere, at vi har en "forkert" opfattelse af hvad Gud er. Grossbøll mener, at Guds rige er ikke Himlen - Guds rige omgiver os hele tiden, og Gud skal ses som en personificering af det gode, det rette sted at være i sit liv. Problemet med dette er som skrevet på Ekstra Bladet hjemmeside:
"DET ER selvfølgelig i orden, at Grosbøll ikke tror på Gud. Han skal bare ikke prale med det, for så begår han en tjenesteforsømmelse. Han kunne nøjes med at fortælle det til sine sognebørn, der jo er godt tilfredse med at have sådan en svend.
Nu gik han i stedet ud i det store offentlige rum med sit budskab, og så ramte han en række præster og andre, som hævder, at de tror på Gud. De har protesteret voldsomt, og så har man pludselig et problem.
DE FLESTE danskere har et meget pragmatisk forhold til det med kirken. Man betaler sin kirkeskat og bruger kirken til barnedåb, konfirmation, bryllup og begravelse, og det er så det.
Det er er sådan en slags forsikring, man har tegnet, og så skal en af de ansatte i forsikringsselskabet ikke sådan komme og fortælle dem, at deres police måske er dækningsløs".
Emnet er i høj grad eksistentielt, det er noget, som påvirker mange, og det sætter følelserne i kog hos Grosbølls kolleger og menighed. I øjeblikket er han suspenderet fra tjenesten, da biskoppen i området ikke mener, at man ikke samtidig kan være præst og "ikke tro på Gud". Det kan der være noget om - for netop her krydser videnskab og religion klinger, da Grosbølls ord kom i en teologisk debat, ikke fra prædikestolen i kirken, og der må givetvis være en skilning mellem disse to fora - eller er der?
"DET ER selvfølgelig i orden, at Grosbøll ikke tror på Gud. Han skal bare ikke prale med det, for så begår han en tjenesteforsømmelse. Han kunne nøjes med at fortælle det til sine sognebørn, der jo er godt tilfredse med at have sådan en svend.
Nu gik han i stedet ud i det store offentlige rum med sit budskab, og så ramte han en række præster og andre, som hævder, at de tror på Gud. De har protesteret voldsomt, og så har man pludselig et problem.
DE FLESTE danskere har et meget pragmatisk forhold til det med kirken. Man betaler sin kirkeskat og bruger kirken til barnedåb, konfirmation, bryllup og begravelse, og det er så det.
Det er er sådan en slags forsikring, man har tegnet, og så skal en af de ansatte i forsikringsselskabet ikke sådan komme og fortælle dem, at deres police måske er dækningsløs".
Emnet er i høj grad eksistentielt, det er noget, som påvirker mange, og det sætter følelserne i kog hos Grosbølls kolleger og menighed. I øjeblikket er han suspenderet fra tjenesten, da biskoppen i området ikke mener, at man ikke samtidig kan være præst og "ikke tro på Gud". Det kan der være noget om - for netop her krydser videnskab og religion klinger, da Grosbølls ord kom i en teologisk debat, ikke fra prædikestolen i kirken, og der må givetvis være en skilning mellem disse to fora - eller er der?
- Hvad mener du? Skal en præst have lov til at mene, at Gud i traditionel forstand ikke eksisterer, eller skal han følge kirkens officielle retningslinier? Skal man lægge låg på sine meninger, hvis ikke de er i overenstemmelse med det normale synspunkt? Hvad synes du?
