Drake, gambling og bot-hære: Det her er ikke plottet til Ozark – men en ny retssag

Breakups, beefs, meme-venlige danse og flere hits end de fleste streamingtjenester kan tælle til. Men nu er der kommet et nyt kapitel i sagaen om Champagne Papi – og det lugter mere af true crime end af hitliste.

En ny klasse­søgsmålssag i USA anklager Drake for at være en del af et RICO-baseret gambling- og stream-boosting-netværk.

Ja, RICO. Samme lov, som normalt bliver brugt mod mafiaen. Det eskalerede hurtigt.

Hvad går anklagerne ud på?

Ifølge søgsmålet har Drake – sammen med streamer Adin Ross og en australsk gut ved navn George Nguyen – været med til at promovere online casinoet Stake.us, som angiveligt opererer ulovligt i flere amerikanske stater.

Tricket? Stake sælger “play money”, der kommer med gratis tokens. De tokens kan så gambles og veksles til rigtige penge. Og hvis det lyder som et loophole, der er opfundet kl. 03.17 efter tre Red Bulls… så er du ikke alene.

Hvis retten vurderer, at modellen reelt er online gambling (spoiler: det gør den måske), så kan både Drake og Adin Ross hænge på ansvaret for at have promoveret platformen.

100 millioner dollars og livestreams med rouletten

Stake er ikke en lille hyggebiks. Firmaet blev grundlagt i 2017 og eksploderede under kryptoboomet. I 2022 skrev de angiveligt kontrakt med Drake til omkring 100 millioner dollars om året. For de penge har vi fået livestreams, giveaways og Drake, der gambler, som om han har uendelig kredit hos banken.

Ironisk nok blev Drake i sommer kortvarigt uvenner med Stake, da hans hævninger blev blokeret. Dramaet blev dog løst, og i oktober postede han – helt tilfældigt – en video, hvor han “opdagede”, at der pludselig stod 1 million dollars på kontoen igen. Magisk.

Bot-farme og falsk hype

Men det stopper ikke ved gambling. Søgsmålet hævder også, at penge fra Stake blev kanaliseret via platformens “tipping”-funktion og sendt til Australien, hvor de angiveligt blev brugt på bot-farme, der skulle:

• Puste Drakes streamingtal kunstigt op
• Manipulere algoritmer
• Svine konkurrenter og pladeselskabsfolk til
• Gøre det sværere for “ægte” kunstnere at blive opdaget

Hvis det passer, er det mindre Certified Lover Boy og mere Certified Algorithm Manipulator.

Hvem har sagsøgt – og hvad vil de have?

To kvinder fra Virginia har lagt sag an på vegne af andre brugere, som de mener er blevet lokket ind i gambling via Drakes promotion. De kræver mindst 5 millioner dollars i erstatning og henviser både til RICO-loven og forbrugerbeskyttelseslovgivning.

Og nej – det her er ikke første gang, Drake og Stake havner i juridisk modvind. En lignende sag fra Missouri kører allerede og hævder, at platformen blev markedsført som et “harmløst socialt casino”.

Hvad betyder det for Drake?

Indtil videre: Ingenting… endnu. Det er stadig anklager, ikke domme. Men hvis sagen holder vand, kan det blive en af de mest bizarre krydsninger mellem musik, gambling og tech-manipulation, vi har set længe.

Og lad os være ærlige: Drake behøvede virkelig ikke bot-farme for at få streams.