Dommer langer ud efter Trump: “Nazisterne blev bedre behandlet”

Velkommen til USA anno 2025, hvor udlændingepolitik, historiske love og domstolsdrama smelter sammen i en cocktail, der får selv gamle Law & Order-afsnit til at ligne børnefjernsyn.

Nazister fik bedre behandling

Dommer Patricia Millett, der nok drukket en stærk kop kaffe den morgen, sagde direkte i retten:

“Nazister fik bedre behandling under Enemies Aliens Act end de her venezuelanere.”

…og så blev der stille. I hvert fald indtil regeringens advokat nærmest røg op af stolen og svarede:

“Vi er bestemt ikke enige i nazi-sammenligningen.”

Jamen, det er da klart – hvem vil sammenlignes med Hitler?

Hvad handler det her egentlig om?

Det hele begyndte, da Trump-administrationen besluttede at bruge en glemt lov fra 1798, Alien Enemies Act, til at deportere venezuelanske migranter, som de mener er en del af banden Tren de Aragua.

Problemet var bare at mange af dem aldrig nåede så meget som at sige “jeg er uskyldig” før de sad i et fly til El Salvador.

Loven er tidligere brugt til at internere japanere, tyskere og italienere under Anden Verdenskrig. Så ja… vi er i heavy historisk selskab her.

Det er især sammenligningen med nazisternes rettigheder under WWII, der har fået kæberne til at ramme gulvet..

Vi gør bare hvad der er nødvendigt

Trump-lejren siger, det hele handler om sikkerhed. Og måske PR. Og måske også lidt “tough on crime”-image til valgkampen.

Men kritikere, inklusive dommere, mener det lugter af vilkårlighed, lovmisbrug, og noget, der ligner et politisk stunt forklædt som grænsekontrol.

Trump har anmodet domstolen om at ophæve det midlertidige stop for deportationerne. Imens sidder migranter og venter, eller rettere, sidder allerede i fly på vej mod lande, de aldrig har boet i.