Danmarks missildilemma: Skal vi vælge EU eller Trump?

Skal vi fortsat være afhængige af amerikansk militærteknologi, eller er det tid til at styrke den europæiske selvstændighed?

Valget står mellem det amerikanske Patriot-missilsystem og det europæiske SAMP/T NG-system – og det handler om mere end blot militær hardware.

Europas forsvar mod amerikansk politik

Danmark har meldt sig ind i European Sky Shield Initiative (ESSI), et samarbejde mellem europæiske lande om en samlet luftforsvarsstrategi.

Men selvom det umiddelbart kunne ligne en skærpet europæisk selvstændighed, står vi stadig over for et valg mellem europæiske og amerikanske våben.

Det fransk-italienske SAMP/T NG er en af mulighederne, mens det amerikanske Patriot-missilsystem er den anden.

I mange år har Europa været afhængig af USA’s militære paraply, men den seneste udvikling i Washington har fået flere europæiske lande til at overveje en ny strategi.

Donald Trumps uforudsigelige udenrigspolitik gør det sværere at stole på, at USA altid vil stå last og brast med deres allierede.

Hans tidligere udtalelser om, at NATO-lande må klare sig selv, har kun øget tvivlen.

Teknologi vs. politik

Patriot-systemet er kendt for sin høje effektivitet mod ballistiske missiler, og det har i årevis været standardvalget i NATO.

Men det har også sine ulemper. Radarsystemet, som skal sikre et 360-graders overblik, er stadig under udvikling, og der er en vis usikkerhed om leveringshastigheden.

På den anden side er SAMP/T NG en mere kompakt løsning, som allerede har et 360-graders radarsystem, hvilket betyder, at det er fuldt funktionsdygtigt fra dag ét.

Samtidig vil et valg af SAMP/T sende et tydeligt signal om, at Danmark og Europa er parate til at stå mere på egne ben, når det kommer til forsvarspolitik.

Beslutningen skal tages inden midten af 2025, og den vil have konsekvenser i mange år frem.