Der findes forholdsvis nemme måder at teste en luftrenser på. Og så findes der vores setup.
Dreame FP10 har tilbragt en uge sammen med to Dogue de Bordeaux, to store Maine Coon-katte og har oveni fået arbejdstid på en hundefysioterapiklinik.
Med andre ord: Hvis den ville have fred, valgte den det forkerte hjem.
Og allerede efter den første uge er vores oplevelse ret klar. FP10 kan ikke trylle kæledyr ud af huset – heldigvis – men både luft, dyrehår og især den karakteristiske lugt, der følger med et hjem med flere store dyr, har ændret sig mærkbart.
Det er præcis dér, Dreames lidt specielle luftrenser begynder at give mening.
En luftrenser bygget til hjem, hvor dyrehår faktisk er et problem
Dreame har ikke forsøgt at skjule målgruppen. FP10 er udviklet specifikt med kæledyr i tankerne, og dens store nummer er det selvrensende system.
Inde i maskinen arbejder en rulle sammen med det primære filter for at fjerne hår og støv, som ellers ville samle sig på filteret. Materialet ender i stedet i en separat opsamler.
Dreame oplyser selv en hårfangstrate på 99,5 procent, og hele idéen er, at hår og støv bliver fjernet fra det primære filter og samlet i en separat beholder. Indsat tekst (7)
Det interessante i praksis er selvfølgelig, om skidtet rent faktisk ender der.
Det gør det.
Vi kunne både se en forskel på mængden af synlige hår og konstatere, at Furcatch-systemet rent faktisk havde samlet hår og støv op. Den selvrensende mekanisme er dermed ikke bare en funktion, der ser smart ud på produktsiden.
Og med to hunde og to store katte er der trods alt råmateriale nok til en fair audition.
Hvor tit beholderen skal tømmes, afhænger naturligt nok af, hvor meget pels der flyver rundt i hjemmet. The Gadgeteer oplevede med en kraftigt fældende hund at skulle tømme beholderne cirka hver fjerde-femte dag, mens Homecrux med både hund og kat endte på omkring to tømninger på 27 dage. Indsat tekst (5) Indsat tekst (4)
Der er altså ikke ét fast interval, der passer til alle. Men pointen er den samme: Hårene havner i en beholder i stedet for at sætte sig direkte på filteret.
![]()
Læs også:
Det største plus for os er faktisk lugten
Dyrehår er én ting.
Duften af hund er noget andet.
Og to Dogue de Bordeaux, der heller ikke ligefrem holder sig tilbage på den gastrointestinale front, giver glimrende muligheder for feltstudier.
Her har FP10 gjort en mærkbar forskel. Både hjemme og på klinikken har vores oplevelse været, at luften føles klarere, og at lugten fra hund og kat fylder mindre.
FP10 bruger blandt andet aktivt kul samt et ekstra lugtfjernende lag. Dreame markedsfører sin CataFresh-løsning specifikt mod en række lugtkilder forbundet med kæledyr, blandt andet ammoniak, hydrogensulfid og trimethylamin. Indsat tekst (7)
Det stemmer godt overens med vores oplevelse efter den første uge.
Et hjem med dyr holder ikke pludselig op med at være et hjem med dyr. Men det føles mindre som om, man bliver mindet om det med næsen, hver gang man kommer ind i rummet.
Og det er værd at tage med.
Auto er indstillingen, man ender med at bruge
FP10 har forskellige driftsformer, men vi har primært ladet den stå i Auto.
Det er også den løsning, der giver mest mening i hverdagen. Man slipper for konstant at tænke over, hvilken hastighed ventilatoren skal køre på, og maskinen får i højere grad lov til bare at passe sit arbejde.
På Auto og Sleep oplevede vi FP10 som stort set lydløs i daglig brug.
Skruer man den helt op, er situationen en anden. High mode kan godt høres, og den kræver lidt tilvænning. Den bliver ikke voldsom, men den holder op med at være den diskrete dims i hjørnet.
Dreame angiver selv et støjniveau fra 32 til 62 dB(A), afhængigt af indstillingen. Indsat tekst (7)
Det passer meget godt med oplevelsen: Den kan være særdeles diskret, men maksimal indsats kommer ikke helt uden lyd.
Sådan er fysikken trods alt stadig indrettet.
Appen gør det hele dejligt ukompliceret
Dreamehome-appen viste sig at være intuitiv at finde rundt i, og det er her, FP10 for alvor viser smart home-siden frem.
Man kan blandt andet styre driftsform, holde øje med luftkvaliteten og se information om filterets levetid. Dreame oplyser også, at FP10 kan styres via Google og Alexa. Indsat tekst (7)
Det er ikke en app, man nødvendigvis behøver stå og pille ved konstant.
Og det er faktisk et plus.
En luftrenser skal helst være et apparat, man sætter op, aktiverer og derefter glemmer lidt, indtil den fortæller, at der er noget, man skal gøre.
De fysiske knapper på selve enheden fungerede også fint i vores brug, men appen er klart den mest naturlige vej, hvis man vil nørde lidt mere med indstillingerne.
Den er pæn. Den er også stor
På designsiden rammer Dreame noget, som luftrensere ikke altid er berømte for.
FP10 ligner ikke en hvid plastkasse, der ved en fejl er blevet glemt midt i stuen.
Den cylindriske form, de afdæmpede farver og lyset omkring toppen gør den langt lettere at integrere i indretningen end mange klassiske husholdningsapparater.
Men fysikken dukker op igen.
FP10 måler ifølge Dreame 37 x 37 x 62 centimeter og vejer 8,8 kilo. Indsat tekst (7)
Den fylder.
Har du masser af gulvplads, er det ikke noget større problem. Bor du meget minimalistisk, eller er kvadratmeterne allerede booket til sofa, højttalere, planter og den motionscykel, du helt sikkert begynder at bruge igen på mandag, kan den blive dominerende.
Det er et flot produkt.
Det er bare ikke et lille produkt.
Katten har allerede besluttet, hvad toppen skal bruges til
Dreame har givet FP10 en flad top, og intentionen om et kæledyrsvenligt design er ikke gået vores Maine Coon forbi.
Den blev hurtigt omdannet til katteplads.
Og når katten selv har godkendt funktionen, er produktmanualen vel nærmest overflødig.
Det fungerer også fint – næsten.
For her finder vi anmeldelsens eneste reelle minus.
Vi kunne godt ønske os en lidt større top. Har man en stor kat som en Maine Coon, bliver pladsen hurtigt udnyttet ned til sidste centimeter. Katten har naturligvis ikke fået memoet om, at den kunne vælge et mindre sted at ligge.
Det er ikke noget, der ødelægger produktet. Men når resten af konstruktionen så åbenlyst er tænkt sammen med kæledyr, måtte toppen gerne have haft lidt mere areal til de større modeller fra katteafdelingen.
Dreame tilbyder desuden en separat vejebakke til kæledyr, som ifølge producenten kan håndtere dyr op til 15 kilo og registrere vægt og rutiner via appen. Indsat tekst (7)
Kan næsten 3.000 kroner forsvares?
Hos Dreame Danmark står FP10 til 2.799 kroner. Indsat tekst (7)
Det er ikke småpenge for en luftrenser.
Til gengæld er FP10 heller ikke tænkt som en generisk maskine til et hjem, hvor man en gang imellem opdager et støvkorn på reolen.
Prisen giver først rigtig mening, hvis man faktisk har de gener, produktet er lavet til at bekæmpe.
Har du flere dyr, meget fældning, hundelugt, kattebakke eller bare følelsen af konstant at kæmpe mod pels og tung luft, er lige under 3.000 kroner efter vores oplevelse en god pris.
Har du ingen dyr og vil bare filtrere almindeligt støv, betaler du derimod for en række funktioner, du næppe får ret meget ud af.
Dreame angiver desuden en levetid på op til to år for HEPA-filteret, mens det selvrensende system løbende sørger for at fjerne hår fra det primære filter. Indsat tekst (7)
Det er netop den kombination, der gør FP10 interessant for hjem, hvor pels ellers hurtigt bliver en del af filterets permanente indretning.
Dreame FP10 får 5 ud af 6
Dreame FP10 rammer sin målgruppe ret præcist.
Efter en uge med to Dogue de Bordeaux, to Maine Coons samt ophold på en hundefysioterapiklinik har vi oplevet både klarere luft, mindre lugt og en reel effekt på dyrehår.
Furcatch-systemet fungerer, Auto-indstillingen gør den nem at leve med, appen er intuitiv, og designet er markant mere stuevenligt end den sædvanlige luftrenser.
Den er stor, men det kommer ikke som nogen overraskelse, når man ser, hvad der skal være plads til indeni.
Vores eneste egentlige anke er toppen. Til store katte måtte den gerne have været lidt mere generøs.
Og nej, vi uddeler ikke seks stjerner, bare fordi en Maine Coon frivilligt har sat sig på testproduktet.
Har du hund eller kat og er oprigtigt generet af hår eller lugt, er svaret på det oplagte spørgsmål derfor enkelt:
Ja, den er værd at kigge nærmere på.
![]()
Læs også: