Link til dommen findes her: http://connery.dk/file/35257/d...
Kort:
En bruger på Connery.dk har uploadet billeder her i forum af en side 9 pige. Fotografen kræver 65.000 kr. fra Connery.dk for brug af billederne, som vi efterfølgende sletter i vores cms system, og oplyser ham om at vi ikke mener det er os der bærer ansvaret jvf. e-handelsloven §16.
Desværre lader systemet billederne ligge på serveren, hvor de kan tilgåes, hvis man har et dybt link - i vores øjne er det fjernet fra offentligheden men det link gemmer fotografen og tjekker dagen før vi skal i retten første gang, og får adgang til billederne.
Desværre tolker dommeren dét, som om vi ikke har fjernet materialet og derfor mener han, at vi har et ansvar - sammen med brugeren som skal betale halvdelen ud af egen lomme.
Dette sætter endnu mere fokus på at huske, du kun skal bruge billeder på Internettet som du selv har rettighederne til, altså som oftest selv har taget med dit eget kamera.
Peace out! - Jakob Neua Nørgaard & Anders Eskholm
---
Jakob Neua - Ansv. Chefredaktør og Professionel Drengerøv -Connery.dk
Vi har tabt en retssag
Kommentarer til 'Vi har tabt en retssag'
Det er ikke så svært, når man først har set billedet. Eksempelvis har du profilbilledet adressen:
http://connery.dk/image/box/54...
---
Også kendt som GARGAMMEL!
alsc skrev:
Det er ikke så svært, når man først har set billedet. Eksempelvis har du profilbilledet adressen:
http://connery.dk/image/box/54...
---
Hunde og Gio minister
Neua skrev:Link til dommen findes her: http://connery.dk/file/35257/d...
Kort:
En bruger på Connery.dk har uploadet billeder her i forum af en side 9 pige. Fotografen kræver 65.000 kr. fra Connery.dk for brug af billederne, som vi efterfølgende sletter i vores cms system, og oplyser ham om at vi ikke mener det er os der bærer ansvaret jvf. e-handelsloven §16.
Desværre lader systemet billederne ligge på serveren, hvor de kan tilgåes, hvis man har et dybt link - i vores øjne er det fjernet fra offentligheden men det link gemmer fotografen og tjekker dagen før vi skal i retten første gang, og får adgang til billederne.
Desværre tolker dommeren dét, som om vi ikke har fjernet materialet og derfor mener han, at vi har et ansvar - sammen med brugeren som skal betale halvdelen ud af egen lomme.
Dette sætter endnu mere fokus på at huske, du kun skal bruge billeder på Internettet som du selv har rettighederne til, altså som oftest selv har taget med dit eget kamera.
Peace out! - Jakob Neua Nørgaard & Anders Eskholm
Sexybird skrev:
Der kan man bare se..... Troede ikke at man bare lige sådan kunne finde den slags når ejeren af sitet havde slettet det for offentligheden....
Der kan man bare se..... Troede ikke at man bare lige sådan kunne finde den slags når ejeren af sitet havde slettet det for offentligheden....
Jeg formoder at fotografen havde copy/pastet adressen til billederne. Billederne lå stadig på serveren og kunne derfor tilgåes via den præcise adresse - selvom connery havde fjernet alle links og billeder fra den enkelte side (men ikke serveren).
---
Også kendt som GARGAMMEL!
alsc skrev:
Ah, på den måde.
Jeg formoder at fotografen havde copy/pastet adressen til billederne. Billederne lå stadig på serveren og kunne derfor tilgåes via den præcise adresse - selvom connery havde fjernet alle links og billeder fra den enkelte side (men ikke serveren).
Ah, på den måde.
Jeg formoder at fotografen havde copy/pastet adressen til billederne. Billederne lå stadig på serveren og kunne derfor tilgåes via den præcise adresse - selvom connery havde fjernet alle links og billeder fra den enkelte side (men ikke serveren).
---
Hunde og Gio minister
Opdater adobe reader...
---
Jakob Neua - Ansv. Chefredaktør og Professionel Drengerøv -Connery.dk
bassemand23
Offline
Hvorfor slettede i det ikke fra jeres database?
Og retsagen har kostet op mod 100.000? I må tjene mange penge på connery
---
Be yourself. All others are taken
Og retsagen har kostet op mod 100.000? I må tjene mange penge på connery
---
Be yourself. All others are taken
bassemand23 skrev:
Hvorfor slettede i det ikke fra jeres database?
Og retsagen har kostet op mod 100.000? I må tjene mange penge på connery
Hvorfor slettede i det ikke fra jeres database?
Og retsagen har kostet op mod 100.000? I må tjene mange penge på connery
Jeg rettede i min egen hjemmeside forleden og blev overrasket over de enorme mængder gamle data, jeg bare har liggende, fordi jeg skulle bruge dem eller give dem til en eller anden for otte år siden.
At tage en retssag som den her er principielt. Hvor går grænserne for et websites ansvar for brugernes handlinger? Tragisk nok ser det ud til, at de går sådan at det er websitets skyld.
---
Autoriseret DisKOKOnge og bamseminister i S&M ministeriet (med ret til at uddele rare verbale lussinger)
Trucker-nosser sender billist i fængsel
The Raven - fra instruktøren af V for Vendetta
Video: Biljagt i Danmark
Når sexen bliver farlig
Kvinde kend din PIK!
Paradise Hotel Sex
Unge piger smider tøjet!
Porno Frevert
Mette Væver Andersen fra Paradise Hotel
Lykke May - Nøgen! - Se billederne!
Pigers frække undertøj!
Lækkerier fra Fjernøsten![Mickey Mouse' fødselsdag og girls [25 pics]](http://cdn7.connery.dk/image/crop/6239881/60/40.jpg)
Mickey Mouse' fødselsdag og girls [25 pics]
